Форум » » Тренинг "Средневековая жизнь с Оле-Лукойе" » Ответить
Тренинг "Средневековая жизнь с Оле-Лукойе"
Оле-Лукойе: Этот тренинг для тех, кто хочет узнать больше о средневековой Европе. Потому что как прототип фэнтези берут именно это время. Я (слава богу!) средневековье лично не застал, поэтому буду полагаться на научно-познавательные фильмы BBC и серию фильмов "Средневековая жизнь с Терри Джонсом". Тренинг будет проходить в такой форме на каждый фильм вы отвечаете на вопросы. Последний из которых творческий. Вопросы для верности буду публиковать тут и рассылать по ЛС. Кто не желает отвечать на мои глупые вопросы, может начать исследование средневековой жизни самостоятельно, рекомендую следующие фильмы. Серия фильмов BBC "Внутри средневекового разума" серия 1 "Знание" "Внутри средневекового разума" серия 2 «Отношения между полами» "Внутри средневекового разума" серия 3 «Вера» "Внутри средневекового разума" серия 4 «Власть» Серия фильмов "Средневековая жизнь с Терри Джонсом" Средневековая жизнь с Терри Джонсом: Рыцарь Средневековая жизнь с Терри Джонсом: Дама Средневековая жизнь с Терри Джонсом: Менестрель Средневековая жизнь с Терри Джонсом: Крестьянин Средневековая жизнь с Терри Джонсом: Король Средневековая жизнь с Терри Джонсом: Монах Средневековая жизнь с Терри Джонсом: Философ Средневековая жизнь с Терри Джонсом: Преступник У кого скудные знания в области Средних веков рекомендую начать с фильмов с Терри Джонсом, а потом уже перейти на BBC. Кто не зарегистрирован в Контакте, найдите фильмы в YOUTUBE с аналогичным названием. Кому надо отписываться в этой теме? Мне. И вы тоже можете поделиться впечатлениями о фильмах и рассказать чему вы научились и что для вас было новым.
Грейс Фаррелл: Ух ты! Мне очень понравились ответы Николаса - очень ёмкие такие... Чарльз Блейк Я думаю, что секс не был запретной темой в Европе никогда. Тем более сейчас... Новый фильм "Бункер" это подтвержает.
Чарльз Блейк: я сегодня переосмысливал увиденное и вдруг понял что все стереотипы средних веков навязаны идеалами 19 века что средневековье не такое дикое и суеверное как мы прикли думать
Грейс Фаррелл: Чарльз Блейк пишет: что все стереотипы средних веков навязаны идеалами 19 века То есть? То есть в средние века таких идеалов не было?
Оле-Лукойе: А сейчас у нас на экранах новый фильм! Среднековая жизнь: король. Если вы не зарегистрированы в контакте - ссылка на youtube 1. Какие три типа короля средневекового? Насколько они правдивы, как думаете? 2. Расскажите, кем были эти самые три короля. Как их имена? Чем они знамениты? 3. Был ли Ричард Львиное Сердце «хорошим» королём? Приведите доказательства своего ответа. 4. Расскажите про замок Ричарда, его «дочь». 5. Почему мы считаем Ричарда «хорошим» королём? 6. Кто такой Ричард II? Как его описывали? Расскажите о его личности. 7. Это правдивый портрет? 8. Что оправдывает его жестокость? 9. Что хорошего для своей страны сделал Ричард II? 10. Какие взгляды Ричарда II на роль короля? 11. Расскажите о взглядах людей из XIV века на короля и тирана. 12. Почему Ричард II не пускал пэров к власти? 13. Почему мы считаем Ричарда II «злым королём»? 12. Что было не так с портретом Ричарда III? 13. Как Ричард III взошёл на трон? 14. Что говорят о Ричарде III записи? 15. Почему жители Йорка обожали Ричарда III? 16. Почему мы считаем Ричарда III чудовищем? 17. Кто такой Луи I? 18. Почему его имя стёрто из истории королей? 19. Сменилось ли ваше отношение к истории после просмотра фильма? Почему? Жду от вас ответов, как обычно. Приятного просмотра!
Грейс Фаррелл: Оле-Лукойе Несколько раз порывалась ответить, но интернет просто ужасно работает, но верю, что когда-нибудь я посмотрю его.
Оле-Лукойе: Грейс Фаррелл я тоже в это очень верю, миледи. Фильм стоит посмотреть.
Чарльз Блейк: Я решил помочь Оле-Лукойе и сделать обзор на этот фильм. Верю, что все игроки настолько увлечены игрой за своих персонажей и не хватает времени на просмотр фильма. Потому что ответов мы так и не увидели. Королей на всех ролевых играх можно пересчитать по пальцам и такая роль безусловно самая нелюбимая среди любителей «форумок». Никто не хочет их играть потому, что большая ответственность, нужны качества лидера и ещё многие убеждающие бла-бла –бла. Отчего-то все уверены – короли должны уметь управлять, но на самом деле править не значит управлять. Короли – это админы на ролевых играх. Далеко не все из них управляют своим форумом как настоящие лидеры. Многие ни делают ничего. Короли могут быть такими же разными как администраторы. Однако ролевых игр с каждым днём больше - никто не боится управлять реальными игроками - а королей больше не становиться – управлять вымышленными персонажами – это сложнее, о да! Итак, традиционно вначале мы видим стереотипные образы трёх королей. Первый – король добрый. Напомнил мне короля Артура из фильма «Первый рыцарь». Второй – злой король. Напомнил английского недо-короля, недо-принца из фильма «Храброе сердце». Третий – уродливый король с явным умственным развитием. В кинематографе я не припомню такого. Наверное потому, что никто из нынешних актёров не согласен играть, пардон, дауна. Затем мы слушаем истории про королей всех трёх мастей по имени Ричард. Герой – Ричард Львиное сердце; плохой парень – Ричард II, тиран, по словам мистера Джонса; и правитель с 5 IQ - Ричард III. Ричард I Самый лучший король Англии, герой, христианин, праведник. Мы все знаем его под таким именем. Потом начинается интересное, и мы узнаём о том, что этот самый патриот был французом и воспитывался в Пуатье за много миль до Англии. Оказывается , праведник Ричард Львиное Сердце был ещё тем распутником и любил греховодить с оквитанскими девушками. Дальше больше. Он самый любил кому-нибудь набить морду, помахать мечом направо и налево. Английским королем он стал только за тем, чтобы заработать денег для крестовых походов. Ричард тратил золото на дорогущие замки и за военные амбиции. В целом, он был скверным парнем и никак не мог претендовать на роль всемирного героя. К тому же был маньяком, и убийства были для него развлечением. Почему тогда он записан в «хорошие короли»? Монахи обеспечивали ему хороший пиар за идею продвижения крестовых походов. Вот вам и герой. Ричард II Плохой парень, которого сверг очередной герой Генрих IV. Хотя я лично уже не уверен, кто из них кто. Потом мы узнаём послужной список, кого казнил тот самый Ричард. Неужели правда плохой парень? Как бы не так! С дести лет Ричард правил Англией, в 14 он довольно грамотно унимает восстание, не допуская кровопролития. Он прекратил войну с Францией потому, что это разоряло крестьян. Манией величия он тоже не страдал потому, что считал Бога выше себя. В итоге мы получаем вот такую картину: Ричард II собрал власть в самом себе не ради тщеславия, а чтобы объединить Англию и унять междоусобные войны. Он добился мира с Францией и совсем не был тем маньяком, которого знаем мы. Плохой пиар ему обеспечили люди Генриха IV, который трон захватил обманом. Ричард III «Меня природа лживая согнула, И обделила красотой и ростом, Уродлив. Исковеркан. И до срока Я послан в мир живой. Я недоделан» Так говорит о себе шекспировский Ричард III. Выясняется, что всё это выдумка и в реальности у него не было во внешности дефектов. Доказательства – подправленный портрет короля. Потом мы слышим правдивую историю о том, как Ричард вначале был регентом своему племяннику. На арену выступает жадная мать ни в чём не повинного паренька, которая сама хотела править. Ричард срывает её планы. И становится королём, когда священник называет брак его брата и той жадной матери незаконным. Потом пропали племенники Ричарда. Вот поэтому мы считаем его монстром. Хотя человеком он был не плохим. Современник его называют хорошим дипломатом, да и в целом не плохим парнем. Ричард умел поддерживать и успокаивать людей. Став королём, он провёл впечатляющие реформы. В целом, он напомнил мне Петра I, которого тоже называют тираном и психом. Вдумайтесь теперь, может это такие же интриги. Плохой пиар Ричарду обеспечили враги, аналогично выше описанному королю. Шекспир подхватил идею. Луи I Король Англии, которого стёрли из истории. Его провозгласили правителем союзники вместо предыдущего. Родом он из Франции. Затем он вёл бои с предыдущим королём несколько лет. Наконец Иоанн утопил в заливе Ош все королевские богатства и сам умер от дизентерии. Луи остался править Англией, но папа Римский поднял восстание. В итоге он правил Англией больше года, но был настоящим королём. Ему принесли присягу верности все пэры и шотландский король. Его имя стёрли потому, что англичане не могли допустить, чтобы весь мир узнал о втором короле Французского происхождения. Первый был Ричард I. История – это не всегда правда. Её создают те, кто хотят выдать что-то в лучшем свете, чем на самом деле. Доверяйте только фактам и своей логике. А ещё присмотритесь к жизни королей. Вы всё ещё считаете, что за них играть скучно? Ну тогда вы многое теряете. На этом у меня всё.
Грейс Фаррелл: Чарльз Блейк Какой интересный обзор! Только жаль что в фильме только про английских королей... наверное, надо этот обзор с видео в статью, как играть "Короля/королеву..." Что думаешь?
Чарльз Блейк: Грейс Фаррелл пишет: наверное, надо этот обзор с видео в статью, как играть "Короля/королеву..." Что думаешь? я лично не вижу тут чего-то обучающего Грейс Фаррелл пишет: Только жаль что в фильме только про английских королей... мне кажется тут не важно какие короли мораль сей басни такова: мы привыкли принимать написанное в учебниках истории правдой и забываем что её создавали люди которые могли преувеличить могли рассказать про 3 французских особой разницы не было бы и спасибо на добром слове думаю сделать обзор к двум предыдущим фильмам
Золушка: Чарльз Блейк, как так вы не видите обучающего? Вы нам рассказали про то, чтo в жизни короля слава и приар играет не последнее место. А ещё сколько вариантов, как можно стать правителем! Я думаю даже использовать ваши идеи для новой статьи. Разрешите?
полная версия страницы